0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Eski HDP’li Kürt siyasetçi Altan Tan, katıldığı bir televizyon programında Kürt ulusalcılarının Diyarbakır isim tartışmasına ilişkin önemli değerlendirmelerde bulundu.

Tan, Kürt ulusalcılarının “Diyarbekir” ismine karşı gösterdiği tepkiyi eleştirerek, şehrin tarihi isimlerinin kökenine dair dikkat çeken açıklamalar yaptı.

“Diyarbekir’den Alerji Duyuyorlar”
Altan Tan, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Her ne hikmetse bizim Kürt ulusalcılığı da, ulusalcıları da ‘Diyarbekir’ kelimesinden alerji duyuyorlar. Niye? İşte efendim bu ‘Diyar-ı Bekir’… Bekir bin Vail, tarihte bir Arap aşiretinin reisi. Burası işte o Arapların diyarı anlamında ‘Diyar-ı Bekir’ denilmiş.”

Tan, “Diyarbekir” isminin yerine tercih edilen “Amed” isminin de Kürt kökenli olmadığını vurguladı:

“Peki ne koyalım yerine? Mustafa Kemal’in koyduğu ‘Diyarbakır’ da olmaz. Bula bula Amed’i buldular. Amed’in de aslı —onu da yanlış söylüyorlar— Amit. Hatta daha da geriye gidersek Süryanice ‘Omid’. Yani Kürtçeyle ve Kürtlerle direkt bir alakası yok.”

“1970’lere Kadar Sokak Dili Azeri Türkçesiydi”
Altan Tan, Diyarbakır’ın sosyo-kültürel yapısına da değinerek şu tespitte bulundu:

“Tekrar söylüyorum; eğer bir Kürtlük arıyorsanız Diyarbekir’in suru içinde yok. Bakın; müziğine bakın, edebiyatına bakın, tarihine bakın, kültürüne bakın. 1970’lere kadar Amid’in pazar dili, sokak dili işte Azeri Türklerinin lehçesiydi: ‘Gelax, gidax, yapiyam, kiriyam, soriyam, ne yapisan…’”

Tan, bu tarihi ve kültürel gerçeklere rağmen bazı kesimlerin yapay bir kimlik inşası yapmaya çalıştığını ima etti.
Açıklamalar, özellikle Kürt siyaseti ve kimlik tartışmalarının yoğun olduğu dönemde sosyal medyada geniş yankı uyandırdı.

Kaynak: İndependent